¿Porqué Alemania
tiene tan buenos datos sobre la COVID-19?
Inicialmente en un artículo, que publiqué en Es DiariMENORCA (22-03-2020), achaqué a los
distintos Sistemas Sanitarios algunas de las diferencias que en principio se
estaban dando entre los países europeos sobre esta epidemia. Y añadí, además,
que la causa fundamental, en mi opinión,
era la falta de previsión sobre una situación que se estaba produciendo en
países colindantes o cercanos, en nuestro caso Italia.
Los buenos datos de Alemania, sobre todo en fallecimientos,
se achacaron en un principio a la distinta definición de la causa de muerte,
fuera “con” el COVID-19, o “debido al” COVID-19, sin embargo, esta explicación
se fue diluyéndo con el tiempo habida cuenta el tipo de conteo del resto de
países, incluido del nuestro, y la aplicación de los criterios de la OMS. Todo
ello nos lleva a sugerir que pudieran existir errores más o menos inconscientes
o intencionados según los países.
Aún así, los números son los que son, y sea el carácter
alemán (que sería parecido al los países germánicos colindantes, Austria,
Suiza...con distintos números) no explicaría los resultados, pero seguro que
han influido en que la situación no degenerara en una pugna política como en el nuestro, llegando
los partidos políticos en aquel país a un mismo objetivo. Algo que nos
diferencia.
Sorprende (06-05-2020) que siendo Alemania colindante aBélgica (77,11fallecidos por 100,000 habitantes)e Italia (48,53 por 100,000 habitantes), los dos países con más número de fallecimientos por número de habitantes deEuropa, tenga solo 6.993 fallecimientos(8,43 por 100,000 habitantes) y que sin colapsar su Sistema Sanitario haya sido capaz de atender a
pacientes de fuera de sus fronteras. España en el mismo tiempo ha llegado a los
25.857 fallecimientos o 55,25 fallecimientos por 100.000 habitantes. Los
números cantan.
Está claro que el sistema sanitario no es determinante pero
tampoco lo es la situación geográfica, por ejemplo los números de nuestro
vecino Portugal (11,4 fallecimientos por 100.000 habitantes) frente a nosotros
mismos (55,25), o Grecia (1,36) frente a
Italia (48,52)...Es decir que el carácter mediterráneo, proverbialmente más
afectuoso en las manifestaciones externas y donde por lo general el individuo no guarda las distancias, no sería un factor determinante que
enfrentara países del norte frente a los del sur de Europa en esta cuestión.
Si que lo sería sin embargo el tamaño y distribución de la población, ciudades, municipios... y sobre todo el número y el control de los geriátricos (algo que aquí no se hizo).
Si que lo sería sin embargo el tamaño y distribución de la población, ciudades, municipios... y sobre todo el número y el control de los geriátricos (algo que aquí no se hizo).
En cuanto a la distribución de los recursos sanitarios,
una descentralización de decisiones territorial y con una provisión privada
(mútuas asistenciales) que se encargara de hacer una provisión de recursos
sería una parte de los factores del éxito. En nuestro país, sin embargo, se
centralizó lo que no podía centralizarse al encontrarse las competencias trasferidas
a las Comunidades Autónomas y el
Ministerio de Sanidad vacío.
Y sobre todo las iniciativas tras las sugerencias de la OMS.
Alemania se preparó con un Comité de Vigilancia permanente antes del primer
caso de contagio el 6 enero, en cambio
en España el primer Centro de Vigilancia de la Epidemia se creó el 14 de marzo
cuando ya existían 2.940 personas contagiadas y 133 fallecidos. La capacidad de
realizar test diagnósticos (160.000 frente a 30.000 de España, en el mismo período
del 20 de marzo), también da cuenta del control de la epidemia por ambos
países.
Y es que el confinamiento total en nuestro país y sin
distinciones era una consecuencia lógica ante un desconocimiento de la realidad
y sin una hoja de ruta a seguir.
Un confinamiento que
han aplicado todos los países, pero con diferencias sustanciales y que dan
cuenta del conocimiento del problema que cada país ha tenido de su propia
epidemia.
Un conocimiento que ha
venido de practicar pruebas diagnósticas a la mayoría de la población y de
controlar sus fronteras. De este conocimiento se ha derivado un confinamiento
inteligente, dejando actividades abiertas y otras más o menos cerradas. Y es
que me pregunto ¿no hubiera bastado en Menorca con cerrar el puerto, el
aeropuerto, controlar todos los geriátricos, y hacer pruebas a toda la
población susceptible,.. para controlar esta epidemia en la isla, sin tener que
parar su economía en su totalidad?
Comenté que al final de esta crisis nos medirán no solo por el número de fallecidos por COVID-19 (no por el de contagiados), sino también por el número de fallecidos por otras causas, y sobre todo por la situación en la que queda la economía de cada país tras esta crisis. Creo que Alemania quedará como paradigma de cómo hay que hacer las cosas; que al mismo tiempo que se previene del riesgo, se es capaz de atender a la población eficazmente al tiempo que se salva la economía del país.
Comenté que al final de esta crisis nos medirán no solo por el número de fallecidos por COVID-19 (no por el de contagiados), sino también por el número de fallecidos por otras causas, y sobre todo por la situación en la que queda la economía de cada país tras esta crisis. Creo que Alemania quedará como paradigma de cómo hay que hacer las cosas; que al mismo tiempo que se previene del riesgo, se es capaz de atender a la población eficazmente al tiempo que se salva la economía del país.
mateu seguí díaz
médico de familia
Seguí Díaz M. ¿Por qué Alemania tiene tan buenos datos sobre
el COVID-19?. Es Diari MENORCA.
8-05-2020: 21 https://www.menorca.info/
Suscribo plenamente tus comentarios frente al analisis de las desigualdades entre paises en el impacto sobre la mortalidad por COVD.
ResponderEliminarDentro de este panorama tampoco hay que olvidar la ineficiente gestion en todas las comunidades por la alta de acceso a los test diagnosticos (PCR) sobre tod donde mas útiles hubieran resultado.: en el ambito d ela AP para identificar los casos y proceder al aislamiento d elos contactos.
La falat de PCR (y de otras pruebas diagnosticas a veces RX)ha empujado , mas aun , a los pacientes a la urgencia del Hospital como si fuera el unic recurso del sistema y donde la marabunta estaba totalmnete apelotonada.Pareceimportante reeducar a la poblacion en el uso adecuado de la urgencia hospitalaria.
No puedo estar mas de acuerdo contigo en el análisis que haces de las diferencias que nos separan de Alemania en la gestión de esta crisis...y tambien envidio lo que han hecho en Portugal...
ResponderEliminarUna pena
Gracias por vuestros comentarios.
ResponderEliminarRecuerdo cuando estudié para la oposición del extinto cuerpo de Médicos Titulares (1981) en el tema de las enfermedades cuarentenables o de declaración obligatoria el proceso iba desde el diagnóstico del caso, al aislamiento del individuo y tras ello la declaración…
El diagnóstico es por tanto fundamental para poder aislar al paciente y que no contagie además de conocer el alcance del problema. Esto no se hizo, y si en Alemania, las medidas se tomaron a ciegas por una falta de previsión. Se confinó todo el país cuando el problema era exponencial, entrando en pánico pues se desconocía lo que ocurría.
La diferencia con otros países que si hicieron caso a la OMS es que se prepararon en contenido (recursos, aunque al final faltaran) y en la forma (preparándose, concienciando a la población y tomando decisiones acordes con el problema –fronteras..).
El problema que sucedió en Madrid y que afecto a toda España fue gravísimo quedará en los anales de la historia sanitaria de nuestro país, diciéndolo suavemente.
Gracias
mateu seguí díaz